Автор: Жабин С.А.

Жабин С.А. г. Киев zh_s@ukr.net

СОТРУДНИЧЕСТВО В.М. ГЛУШКОВА И Г.М. ДОБРОВА В СФЕРЕ ЭКСПЕРТНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ: ОЦЕНКА В СОВРЕМЕННОМ КОНТЕКСТЕ

          Попытки технологического прогнозирования предпринимались мыслителями еще до появления научного метода в XVII веке. Наиболее известными в мире являются предсказания-изобретения итальянского художника, инженера и анатома Леонардо да Винчи (1452 – 1519 гг.): парашют, вертолет. Современная наука делит прогнозы на футурологию и научно-техническое прогнозирование (НТП). Футурология (футуризм) – это систематическое предсказание будущего (включая, науку и технику) с учетом текущих тенденций в обществе. Отношение к футурологии неоднозначное, она объединяет научные методы (экстраполяция, статистика, аналогия), идеологию и свободную фантазию. Футурологами являются Ж. Верн, Г. Уэллс, Н.И. Кибальчич, К.Э. Циолковский и на современном этапе японский физик М. Каку. НТП – направление науковедческих исследований по разработке принципов и методов прогнозирования, а также сам процесс разработки прогнозов. Прогноз – это вероятностная оценка возможных путей и результатов развития науки и техники, а также требуемых для их достижения ресурсов и организационных мер. Обобщающей особенностью НТП является системность [1; 2, с. 70]. Можно назвать следующие методы НТП: экстраполяция (предположение о сохранении в будущем текущих закономерностей развития), экспертный метод (мнения ведущих специалистов отрасли), математический метод (математические моделирование, теория графов), инженерный метод (патентный поиск и анализ динамики технических изобретений) и построение системы непрерывного прогнозирования (на основе ЭВМ). В США экспертные методы НТП (например, метод Делфи – серия последовательных опросов группы анонимных экспертов с их ознакомлением с обобщенным мнением группы) начали разрабатываться еще в 1944 г. Генерал Г. Арнольд попросил Т. вон Кармана создать метод прогнозирования развития военных технологий. В 1948 г. в интересах национальной безопасности была организована RAND-корпорация, которая начала заниматься прогнозированием развития ЭВМ с 1950-х гг.[3; 4]. В 1960-х гг. ЭВМ в мире и в СССР уже считалось одним из основных направлений, как по важности решаемых научных и практических задач, так и по капиталоемкости вложений и занятых этой сфере кадров. В СССР тоже осознали, что разработка НТП является необходимым условием для эффективного управления. Становление прогнозно-аналитических исследований перспектив развития науки и технологий в Украине (с 1960-х гг.) непосредственно связано с именем Геннадия Михайловича Доброва. После того, как ученый побывал в 1962 г. в США на Международном конгрессе по истории науки, он написал книгу ―Встречи на американском континенте‖, тогда начался долгий спор Г.М. Доброва с пессимистическим прогнозом Д. Прайса о неминуемой стагнации науки вследствие прогрессирующей дифференциации исследовательского процесса [5, с. 134]. В 1964 г. в октябрьском номере журнала ―Вопросы философии‖ была опубликована статья Г.М. Доброва ―О предвидении развития науки‖, в которой он 59 обстоятельно анализирует эту проблему и впервые говорит о научно- технологическом прогнозировании как о задаче науковедения, органически связанной с изучением истории науки. В 1966 г. Г. М. Добров публикует свою знаменитую книгу ―Наука о науке‖, в которой была глава ―Научное прогнозирование‖. В ней он дает определение прогноза развития науки ―как научно обоснованную информацию о ее будущем‖ [6, с. 4-5]. Академик В.М. Глушков поддержал Г.М. Доброва в проводимых им исследованиях и разработках в области научно-технического прогнозирования. В 1965 г. в Институте кибернетики был сформирован отдел машинных методов переработки историко- научной информации, а в 1967 г. возглавляемый В. М. Глушковым научный совет ―Вычислительная техника и системы управления‖ Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике инициировал ряд разработок по руководство Г.М. Доброва (а В.М. Глушков – научный консультант): ―Разработка методики прогнозирования для целей перспективного планирования научно-исследовательских работ‖, ―Разработка методики обработки экспертных оценок для перспективного планирования вычислительной техники‖, ―Разработка долгосрочного прогноза развития вычислительной техники на период 1970-80 гг. с учетом потребностей народного хозяйства страны‖ [7;8]. В период 1967–1969 гг. под научным руководством В.М. Глушкова и Г.М. Доброва был разработан прогноз развития ЭВМ в СССР. В.М. Глушков смог привлечь к участию в разработке указанного прогноза в качестве экспертов, заполнявших заранее разработанные анкеты, десятки наиболее высококвалифицированных специалистов со всего Советского Союза. В 1968 г. был проведен первый этап коллективной экспертной оценки перспектив развития ЭВМ (тема 1). В экспертную группу были включены 43 ведущих специалиста научно-исследовательских, проектно-конструкторских и промышленных предприятий Москвы, Минска, Новосибирска и Киева. Из самых интересных с современной точки зрения мыслей экспертов из 1960-х гг. можно назвать следующие [7, с. 24 Приложение]: 1. ―Так для решения проблемы “человек-машина” в целом наиболее важными средствами для достижения цели является совершенствование внешних устройств и техники связи, программных средств, а также совершенствование организации использования ЭВМ‖ – полностью подтвердилось, проблема "человек - машина" стала одной из важнейших проблем научно-технической революции ХХ века. 2. ―Для проблемы «облегчение общения человека с ЭВМ» наиболее важными направлениями исследований являются совершенствование внешних устройств и техники связи, программных средств и формальных языков‖ – на современном языке ―совершенствование интерфейса‖. 3. ―Для повышение интеллекта ЭВМ – наиболее важными являются совершенствование программных средств и структуры ЭВМ‖ – За XX век человечество не смогло создать искусственный интеллект в машине, подобный человеческому и даже проверка на интеллект осталась прежней: предложенный Аланом Тьюрингом диалоговый тест. 4. ―Для «повышения суммарной производительности парка ЭВМ страны» – совершенствование организации использования ЭВМ, программных средств, а также внешних устройств и техники связи‖ – также можно согласиться, поскольку современные ЭВМ соединены в сеть Интернет . 60 5. Респонденты также признали, что ―широкому распространению ЭВМ в США способствует подготовка в ВУЗах не только разработчиков и программистов для ЭВМ, но и специалистов для анализа и нахождения возможных применений ЭВМ‖ [7, c. 254]. 80% экспертов согласились с утверждением, что ―в случае наиболее целесообразной организации использования ЭВМ для решения простых задач каждый пользователь имеет “свою” ЭВМ для решения относительно простых задач и обеспечен централизованным обслуживанием в случае необходимости решения сложных задач, либо имеет доступ к большим процессорам посредствам пультов и линий связи‖. 2,71% экспертов согласились с суждением, что каждый пользователь должен иметь свою ЭВМ для решения всех задач. Под термином ―пользователь‖ в 1960-х гг. подразумевался служащий на рабочем месте, прежде всего инженер, решающий задачи на ЭВМ. В 1960-х гг. программное обеспечение называлось ―математическим обеспечением‖. Менее подразумевалась под ―пользователем‖, секретарь, который работал с документами в текстовом редакторе или даже гражданин в своем доме, но В.М. Глушков уже в 1960-х активно пропагандировал электронный документооборот. Поэтому, если принять слово ―пользователь‖ в современном значении, то ближе к положению вещей были 2,71% экспертов. В.М. Глушков сделал свой личный творческий вклад в развитие теоретических основ НТП. В 1969 г. он публикует в журнале ―Кибернетика‖ свою знаменитую статью ―О прогнозировании на основе экспертных оценок‖. Высказанные в ней идеи были в дальнейшем развиты и легли в основу метода ―прогнозного графа‖ – творческого синтеза и обобщения дельфийского метода и методов сетевого планирования и управления. Доклад В.М. Глушкова в Госплане СССР о результатах прогнозного исследования вызвал большой интерес со стороны специалистов и руководства Госплана СССР, однако, к сожалению, вместо вывода о путях развития отечественной ЭВМ с опорой на оригинальные разработки ученых было принято решение о серийном производстве ЕС ЭВМ – копии IBM-360 [6]. На базе предложенного В.М.Глушковым метода в содружестве с ГКНТ СССР была разработана и внедрена методика НТП (В.М.Глушков, Г.М.Добров и др.). Методика прошла успешную апробацию в совместной с ГДР работе по прогнозу развития вычислительной техники и в 1975 г. была принята в качестве единой методики прогнозирования всеми странами СЭВ'а. Разработан и передан в соответствующие организации ряд рекомендаций по организации управления развитием науки (Г.М.Добров) [9]. Важно отметить, что академик В.М. Глушков в 1974 г. среди основных принципов проектирования Общегосударственной автоматизированной системы сбора и обработки информации для учета, планирования и управления народным хозяйством (ОГАС) сформулировал следующий: ―в информационную базу должен быть включен перспективный план-прогноз развития отрасли в динамическом представлении, а также планы на более короткие периоды (5 лет и 1 год), специальный массив должен быть отведен для различных постановлений, приказов и распоряжений‖ [10, с. 290-295]. Таким образом, научное прогнозирование развития (и экономики, и технологий) является одной из составляющих проекта ОГАС. 61 Подводя итоги, следует признать, что отчеты по 3 темам 1960-х гг. НТП содержат значительный процент достоверных прогнозов о развитии электронной вычислительный техники на 1970-е и 1980-е гг.

Список источников

1. Oxford dictionary [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/futurology 2. Глушков В. М. Энциклопедия кибернетики : в 2 т. / В. М. Глушков, Н. М. Амосов, И. А. Артеменко. – К. : Глав. ред. Укр. Сов. Энциклопедии, 1975. – Т. 2. Мих – Яч. – 1975. – 624 с. 3. Murat GÜNAYDIN, Ph.D. The Delphi method/ [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://web.iyte.edu.tr/~muratgunaydin/delphi.htm 4. The Delphi method/ Rand Corporation [Электронныйресурс]. – Режимдоступа :http://www.rand.org/topics/delphi-method.html 5. Попович О. С. До історії становлення прогнозно-аналітичних досліджень науково-технологічного розвитку в Центрі досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М.Доброва НАН України / О. С. Попович, Ю.В. Єршов // Наука та наукознавство. – 2008. – № 4. – С. 134–143. 6. Попович А.С. Ершов Ю.В. Упущенная возможность обогнать Америку, или К чему приводит игнорирование прогнозов // Управление. Система [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gnc.ukrtelecom.ua/media/library/254.pdf 7. Отчет по научно-исследовательской теме: ―1. Разработка методики прогнозирования для целей перспективного планирования научно-исследовательских работ‖ / Научный консультант – академик В.М. Глушков / Научные руководители: д.э.н. Г.М. Добров, к.т.н. Л.П. Смирнов / Ответственные исполнители: д.э.н. Г.М. Добров, к.т.н. Л.П. Смирнов, к.т.н. Л.С. Козачков, к.ф.-м.н Е.В. Бруяцкий, инженеры: Ю.В. Ершов, Ю.А. Михеев. /Академия наук УССР. Отделение комплексных проблем науковедения СОПСа УССР Институт кибернетики/ Государственный комитет СМ СССР по науке и технике. Отдел вычислительной техники и систем управления. 1969 г. – 159 с. инв. 139 – Текущий архив ЦИПИН им. Г.М. Доброва НАН Украины. 8. Отчет по темам: ―Тема 1. Разработка методики обработки экспертных оценок для перспективного планирования вычислительной техники‖; Тема 2. Разработка долгосрочного прогноза развития вычислительной техники на период 1970-80 гг. с учетом потребностей народного хозяйства страны‖ / Научный консультант – академик В.М. Глушков / Научный руководитель тем 1: член.-кор. АН УРСР В.С. Михалевич / Научные руководители темы 2: д.э.н. Г.М. Добров, к.т.н. Л.П. Смирнов / Ответственные исполнители: к.ф.-м.н Е.В. Бруяцкий, Ю.В. Ершов, к.т.н. Л.С. Казачков, Ю.А. Михеев, к.ф.-м.н. И.К. Цикунов /Академия наук УССР. Отделение комплексных проблем науковедения СОПСа УССР Институт кибернетики/ Государственный комитет СМ СССР по науке и технике. Отдел вычислительной техники и систем управления. 1969 г. – 308 с. инв. 139 – Текущий архив ЦИПИН им. Г.М. Доброва НАН Украины. 9. Глушков В. М. Кибернетика (Краткий исторический очерк развития кибернетики в АН УССР. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ogas.kiev.ua/glushkov/kybernetykakratkyj-ystorycheskyjocherk-razv... 10. Глушков В.М. Введение в АСУ. – Изд. 2-е, испр. и доп. ―Техніка‖, 1974, 320 с. 62 З